在这个世界上有些人总是喜欢用一个人的学历来断定一个人的智慧,总是认为学历高智慧就高。可是却不知道智慧和学历是两码事,你们想想看要是一个人的智慧是考学历来肯定的话。那幺怎幺会有这幺多的天才呢?其实一个人的智慧高低是不能用学历来肯定的,就想某些人书倒是读得不少可是在社会上却没有多大的成就。不知道大家是否知道一个故事。那个故事是一个富翁为自己的女儿选女婿。但是富翁说要看看谁有资格和他的女儿结婚。结果就有两个人同时来应考,一个是大学生、一个只有小学文化。那个大学生心想我的文化比你高一定可以赢你。那个富翁给了那两个人,一个人一万元钱要他们自己去发展。在一年之后再来看结果。那个大学生由于仗着自己学历高就一天无所事事,但是那个小学文化的人在经过一番的努力之后终于当上了某公司的总裁,后来就和那个富翁的女儿结了婚。这个故事就说明一个人是否有才华跟学历没有多大的关系(我是说沒有多大关系啊,并不是说无关系啊)?谢谢
答:学历完全不能代表一个人,文化水平和知慧的高低。
如,陈寅格,巴金高中毕业,鲁迅中专未毕业,梁漱溟中学毕业,刘半农,钱穆中学未毕业,沈从文小学毕业,高尔基小学未毕业,莫言小学未毕业,高玉宝小学一个月学历,
齐白石直接没上过学。
不能,学而高低只是单方面的,人们考入大学大体分为文科,理科,由此产生研究生,硕士,博士等等,分明了学历的高低。而文化水平和智慧的高低就复杂了,所学的知识与社会经历再者与自已头脑的灵活性,共同证明了你的文化水平和智慧的高低。学历高低是先天性的。文化水平与智慧是后天的努力而产生。这是本人浅识不一定能和大家相同,仅为参议。
不能。【经典段子 · 比智商】
教授与农民在火车上相对而坐,无聊之际,教授说:我出一道题,你若不知,给我5元,如果你出一道题,我若不知,给你500元如何?农民同意。
教授问:月亮距地球多远?农民一言不发递给教授5元。
农民问:上山三条腿,下山四条腿,是什么动物?教授苦思无解,无奈给农民500元。
农民接过钱准备睡觉,教授追问:上山三条腿,下山四条腿究竟是什么动物?农民一言不发递给教授5元钱,然后睡觉了。
教授那个气啊!低学历高智商,太可怕了!这就是许多没学历的人能成为老板、首富的原因。[呲牙][呲牙][呲牙]
学历高低,显然是不能代表其智慧高低,但基本上能代表文化水平。一个文盲,其文化水平自然是很低的。但文化水平跟智慧是不一样的概念,有文化不一定有智慧,有智慧也不一定就有文化。
不过,决不能因此就否定读书的重要性,走向读书无用论的谬论。从一些回答中,就已经看到了读书无用论的论调,总是用个别事例,去证明读书不如没读书的,这种认识很浅薄。
读书少的,学历低的,确实有比高学历混的好的,但是,这个东西要看概率,要看大概率事件。国家机关里的公务员有几个不是高学历的,企业高管有多少不是高学历的。很多时候,不达到一定的学历,连应聘的资格都不够,还谈得上什么应聘呢?
学历确实未必代表水平,但是,学历可以反映一个人的学习经历,可以反映出一个人的学习能力。受过高等教育的人,对于信息的收集、帅选、整合、提炼,创新等,一定是比未接受过高等教育的人强的,这是不可否认的。教育,本身就是思维质量的训练。互联网大佬,还真没有一个是没接受过高等教育的。
没有受过高等教育的人,即使运气好,祖坟冒青烟,也只能从事一些传统的行业,在传统的行业中能取得成就,凡是前沿的行业,一定是学霸们的事情,跟大老粗们一定关系都没有。
马云三次高考才考上,如果他当年没有考上大学,根本就不可能有他的今天。刘强东是宿迁高考状元,丁磊也是拼命考上大学的人。所有的精英,都是受过高等教育的人,这个无可置疑。
我们说,学历不代表水平,但并不是说没有学历就有水平,那就更大错特错了!凡是拿个别事例去宣扬读书无用论的人,大多是上不了大学还自我感觉不错的人,其实根本就看不到别人是怎么生活的。
不能。
知识分2个层次。
第一、低级层次是科学知识或者技术。现在大多数都属于这种。
第二、高级层次是指智慧或者修养。高级的哲学书属于这个层次。比如中国的儒释道的书,柏拉图、亚里士多德和苏格拉底等。
孔孟老庄佛祖学历很明显不高,他们和炎帝黄帝尧舜禹都是中国的圣人。他们的知识量可能还不如现在的初中生。但是谁又有他们的智慧高。
子曰:“无为而治者,其舜也与?夫何为哉。恭己正南面而已矣。”孔子认为舜是生而知之者。他自己是学而知之者。
子夏曰:“贤贤易色;事父母,能竭其力;事君,能致其身;与朋友交,言而有信。虽曰未学,吾必谓之学矣。”子夏也认为能做好事父母,事君,与朋友交。就算没学习过,我也认为他学习过了。这个叫智慧。与学历无关。